昨日，本報報道了廣州城建退休工程師李蕓卿被爆坐擁24套房產(chǎn)一事后，引起了社會廣泛關注。昨日，廣州市紀委官方微博回應稱，李蕓卿系原廣州城建開發(fā)有限公司屬下設計院退休高級工程師，未曾擔任該單位行政職務，非中共黨員，1997年9月退休。網(wǎng)上登載其家庭的24套房產(chǎn)情況基本屬實，部分房產(chǎn)與其兒子共同所有。其前夫系某高校退休講師。

　　昨日中午，李蕓卿接受記者采訪時表示，她的房產(chǎn)都是正當手段得來，她懷疑是名盛廣場開發(fā)商因為她到市建委上訪，所以懷恨在心，在網(wǎng)上搞這些荒唐事。

　　昨日下午，記者來到北京路名盛廣場，想找開發(fā)商廣州名盛房地產(chǎn)實業(yè)有限公司(下稱“名盛地產(chǎn)”)核實情況。

　　記者從名盛地產(chǎn)售樓部了解到，在售樓盤為寫字樓，可以做工商注冊登記，售價逾3.4萬元/平方米。在售樓人員及物業(yè)保安的指引下，記者來到9樓的開發(fā)商辦公室，不料卻撲空。一位保安隊主管說：“老總們都去總部開會去了”，當記者詢問總部地址時，他又表示不清楚，會將情況匯報公司領導。但截至發(fā)稿時止，記者并未收到回復。

　　律師說法

　　買房挑刺獲利 若屬實不違法

　　廣東深寶律師事務所律師鄭標：“房嬸”此前在廣州城建下屬設計院工作，屬于國有企業(yè)員工。如果不能說明財產(chǎn)來源，可能會涉及巨額財產(chǎn)來源不明罪。但“房嬸”找到房屋質(zhì)量問題后，通過上訪等途徑，向開發(fā)商施加壓力，要求賠償，這在法律上沒有問題。“房嬸”的行為就好比是房地產(chǎn)界的王海�？赡苡腥擞X得不道德，但也有人覺得她的做法客觀上打擊了無良開發(fā)商，反而值得稱道。但不管怎么樣，“房嬸”通過正當手段，維護自身權(quán)益，這在法律上是沒有責任的。

　　 對話李蕓卿

　　談曝光原因：開發(fā)商有意構(gòu)陷

　　南方日報：有人說，你專買問題房，再找開發(fā)商索賠，才得到這些房產(chǎn)，這是真的嗎？

　　李云卿(下簡稱“李”)：我不明白這個說法。去年10月，我確實買過北京路238號名盛廣場的一個小戶型，開發(fā)商因為資金問題，做到中途停工了，停工以后，就開始賣房子，賣了一點錢后，就找沒有資質(zhì)的施工隊來建設。我還從質(zhì)檢站了解到，開發(fā)商賣樓給我時，根本沒有做竣工驗收。后來，我又去市建委反映情況，希望開發(fā)商把質(zhì)量搞好，辦了驗收手續(xù)再收樓，就這么小的兩個要求。但開發(fā)商懷恨在心，在網(wǎng)上搞這些荒唐事。

　　南方日報：你的意思是，名盛廣場的開發(fā)商在故意陷害你？

　　李：你看到了，舉報人名字都不敢寫，這是有意構(gòu)陷。這兩天，我想來想去，這一輩子究竟得罪了誰，只有這個開發(fā)商。我弄不明白，他們干嘛這么恨我？公安機關還沒有證明我犯罪之前，就查我的個人資料，向社會公開，這是在侵犯我的隱私權(quán)，是在犯法�，F(xiàn)在，搞得我心臟都不舒服，精神上受到了損害。

　　南方日報：既然如此，你下一步是不是也會采取一些應對措施？

　　李：下一步我會考慮做。現(xiàn)在主要向你們解釋，我沒有24套房。有7套房子已經(jīng)賣出去了，有些是兩個兒子的，他們已經(jīng)成家了，怎么算到我的頭上。按這樣算，把我哥哥、姐姐的房子也加一起，豈不是更多？

　　談資金來源：退休兼職和拆遷賠償

　　南方日報：也有人質(zhì)疑你哪里來這么多錢買這些房？

　　李：我買這些房的時候，房價還不算高，一套60平方米的小戶型，4000元左右一平方米，才多少錢？我退休15年了，搞建筑設計這個工作，從單位退休后更加自由，我一直在做兼職，給別人當顧問。最多的時候，我給三家單位做，一個做現(xiàn)場管理，一個做方案設計，一個做圖紙審查，待遇都不錯。說實話，干我們這行，都是對著圖紙賺錢，主要有能力賺錢真不難。另外，我在中山八路有一套祖屋，拆遷賠償有100多萬元。我沒有經(jīng)濟問題，都是用合法收入買房。(記者/黃偉 劉懷宇)

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.fishbao.com.cn/