誰(shuí)都知道徐庶進(jìn)曹營(yíng)是中了一計(jì)，即通過(guò)把徐庶的母親抓到曹營(yíng)迫使徐庶離開(kāi)劉備。這一計(jì)是曹操的謀士程昱所出，幾乎不費(fèi)吹灰之力就讓智謀的徐庶落入局中。我們一邊為徐庶的弱智之舉感到萬(wàn)分惋惜的同時(shí)，一邊不得不佩服程昱的計(jì)謀高超，竟然把徐庶玩弄于股掌之中。那么，老鄭不禁有了一個(gè)疑問(wèn)：程昱果真比徐庶高明許多嗎？

　　其實(shí)，單從智賺徐庶進(jìn)曹營(yíng)這一事件來(lái)講，程昱的高明不言而喻，徐庶差的不是一個(gè)檔次。但是，我們不能從一時(shí)一事來(lái)判定優(yōu)劣高下，那樣往往容易誤判。譬如，程昱在曹操面前就曾說(shuō)徐庶的智謀高過(guò)他十倍，但卻可以略施小計(jì)令徐庶棄劉歸曹。這是程昱的自謙，各有所長(zhǎng)而已，哪里就差了十倍！

　　在老鄭看來(lái)，他二人的智謀不相上下。程昱給曹操出了不少好主意，系曹魏六大謀士之一，但總體上要比郭嘉、荀彧、司馬懿錯(cuò)一個(gè)檔次；徐庶雖然幫助劉備打了兩個(gè)漂亮的勝仗，搞得大將軍曹仁丟盔卸甲，不勝狼狽之至。但總體能力要比“得一人可安天下”的諸葛亮、龐統(tǒng)稍遜一籌。他二人基本上均屬于二流謀士系列是也。

　　那么，徐庶中了程昱的招兒，為什么竟無(wú)還手之力？這是因?yàn)槌剃旁谶@一回合的較量中占得先機(jī)，抓住了徐庶的軟肋，暗算了他一把。徐庶全無(wú)防備，還把程昱當(dāng)成了所謂的知己。從徐庶方面看，急于孝母，瞬間腦殘，智商降到最低。能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他的孫乾先生都看出來(lái)這是曹操的一計(jì)，徐庶卻聽(tīng)不進(jìn)去，一心二心的非要進(jìn)曹營(yíng)不可。二是頗有學(xué)問(wèn)的徐庶竟然沒(méi)看出來(lái)母親的書(shū)信其中有詐，說(shuō)明他完全被程昱帶進(jìn)了溝里，毫無(wú)疑心。母親非常失望，罵了他一頓之后自盡身亡，他還沒(méi)有意識(shí)到這一切都是程昱使的壞，還把他當(dāng)成好朋友。世上熙熙，再聰明的人都有軟肋和誤區(qū)，犯傻有時(shí)會(huì)超過(guò)普通人！

　　程昱有錯(cuò)嗎？沒(méi)錯(cuò)。各為其主，出謀劃策有什么錯(cuò)？不但沒(méi)有錯(cuò)，事辦成了還是功勞一件。不過(guò)恐怕他的人品卻有瑕疵，只賺來(lái)徐庶，達(dá)到了看去劉備一只臂膀的目的就可以了，他完全可以保住徐母的性命。徐母之死他有直接的責(zé)任，卻沒(méi)有半點(diǎn)自責(zé)，也沒(méi)有間接讓徐庶知道這是他的計(jì)謀，還在一本正經(jīng)地裝好人，這就有點(diǎn)與人不善、居心險(xiǎn)惡了！

　　再說(shuō)咱們的徐庶先生，等到一切真相大白以后，你老完全可以以曹操程昱害死母親為由，拒絕歸順曹魏，爭(zhēng)取回到劉備的陣營(yíng)，皇叔求之不得呢。這是光明正大的舉動(dòng)，沒(méi)有什么見(jiàn)不得人的。武將關(guān)羽可以“降漢不降曹”，有了劉備大哥的消息就過(guò)五關(guān)斬六將、義無(wú)反顧地棄曹歸劉，大義凜然，成為千古之佳話。你徐庶頗有智謀，找個(gè)機(jī)會(huì)就可以“揮手從茲去”，何必要在曹營(yíng)窩窩囊囊混一輩子，讓滿腹的韜略付之東流啊？

　　不過(guò)，話分兩頭另外說(shuō)，赤壁之戰(zhàn)之前，他識(shí)破連環(huán)計(jì)并向龐統(tǒng)討得一計(jì)，領(lǐng)兵去防御西涼馬騰了。不僅輕松躲過(guò)了“灰飛煙滅”的一劫，也算安安全全、無(wú)名無(wú)利落得一個(gè)善終。真是“塞翁失馬，安知非福”？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.fishbao.com.cn/